曾幾何時，熱敏、光敏曾經(jīng)是大家熱議的CTP技術(shù)話題，現(xiàn)在這個話題又被熱敏還是UV取代了。但是這個問題的真正癥結(jié)何在？拋開技術(shù)不談，其實我們不妨靜下心來，認真核算一下這兩種技術(shù)的成本效益，畢竟對于印刷企業(yè)來說，便宜、好用的設(shè)備才是好設(shè)備。
先來看看兩種設(shè)備版材使用成本差異：生產(chǎn)材料是企業(yè)經(jīng)營者需要精打細算的項目，購買設(shè)備的時候，和設(shè)備供應(yīng)商討價還價，充其量就是幾萬元上下的事情，但自己的設(shè)備天天消耗版材所花出去的銀子可是自己掏腰包，要算仔細了，這一塊每年的差距小了幾萬，大了就是幾十萬。
我們通過一個簡單的成本對比核算就能一目了然。以1030×800mm規(guī)格的版材為例，一套4張，UV版材比熱敏版材成本低20元左右，如果按照每月輸出2000張為基礎(chǔ)，用UV版材比用熱敏版材每月節(jié)約1萬元，一年就是節(jié)約10多萬，兩年節(jié)約20多萬；如果你的印刷廠每月出版量是4000張，兩年用UV版材比熱敏版材要節(jié)約近50萬元。如果您是6000張呢，兩年用UV版材比熱敏版材要節(jié)約70多萬。多花幾十萬做相似規(guī)模的事情，冤不冤。
再來看看熱敏CTP和UV-CTP兩者之間的技術(shù)現(xiàn)狀：UV-CTP和熱敏CTP在設(shè)備制造、技術(shù)結(jié)構(gòu)和終端客戶的生產(chǎn)應(yīng)用上已經(jīng)沒有顯著差距了，兩者的不同僅是830nm和405nm光源的不同，從設(shè)備制造、總成裝配到設(shè)備輸出速度、應(yīng)用操作使用、維修保養(yǎng)、印刷環(huán)節(jié)等并無差異。
在印前設(shè)計環(huán)節(jié)，如果你讓設(shè)計人員去區(qū)分熱敏和UV是一件近乎荒唐的事情；在制版環(huán)節(jié)操作人員只留意熱敏或UV在曝光、沖版機參數(shù)設(shè)定等生產(chǎn)工藝參數(shù)的差異化；在印刷環(huán)節(jié)的生產(chǎn)一線，印刷師傅在意的是水墨、耐印率、帶不帶臟�？蛻粼谝馐裁矗�(dāng)然是在意價格！
最后看看版材生產(chǎn)工藝的不同點：UV-CTP版材屬于傳統(tǒng)PS版，版材生產(chǎn)線理論上講并沒有熱敏線和UV線之分，版材所用的鋁卷是一樣的，只是在版基砂目Ra數(shù)值、感光膠、封孔、涂布等工藝上有些工藝指標(biāo)差異。熱敏版材由于沙漠化更細一些，所以比傳統(tǒng)版材在還原性上確實要好一些，但在版材溶殘率、抗堿抗醇性、親水著墨性能等區(qū)別不大。
還有一個怪現(xiàn)象，有些印廠說，UV的輸出效果不好，我們不能接受UV的設(shè)備。是這樣嗎，你能接受傳統(tǒng)膠片曬版的效果嗎，傳統(tǒng)曬版3%以下可能沒有、網(wǎng)點發(fā)虛、手工曬版操作的人為帶臟等，而CTP制版沒有帶臟、2%的網(wǎng)點可以還原。能接受傳統(tǒng)的模擬方式卻不能接受全新的數(shù)字化方式，只是生產(chǎn)習(xí)慣的問題。
所以，憑借規(guī)模經(jīng)營和價格優(yōu)勢的制版公司，從成本和價格空間角度出發(fā)，多會選用傳統(tǒng)版UV-CTP設(shè)備。目前印廠也面臨著同質(zhì)化市場競爭，短版越來越多，印量卻越來越少，所以在這種市場變化中，印廠不得不考慮比例可觀的短版業(yè)務(wù)所帶來的材料成本壓力，因此，采用UV-CTP設(shè)備可以降低生產(chǎn)成本的優(yōu)勢就被放大了，用的越多，節(jié)約的越多。把版材差價留作企業(yè)利潤，或者干脆讓利給客戶來增加自己企業(yè)的市場競爭力，是目前許多印刷企業(yè)的共同做法。
現(xiàn)在回過頭來再看看，是熱敏還是UV，這要看你的業(yè)務(wù)類型、印品要求、價格競爭等，要品質(zhì)也要實惠，看看哪個才是你企業(yè)的實際需求。
